La physique quantique dit-elle vraiment ce qu’on lui fait dire ? (4)
7. L’intrication quantique : ce qu’elle démontre… et ce qu’elle ne démontre pas
L’affirmation
« L’intrication quantique prouve que tout est relié et que des informations peuvent être transmises instantanément, quelle que soit la distance. »
Contrairement à beaucoup d’idées évoquées dans cet article, celle-ci s’appuie sur un phénomène bien réel : l’intrication quantique existe et a été confirmée par de nombreuses expériences.
En revanche, les conclusions que certains en tirent dépassent largement ce que montrent les observations.
Ce que dit réellement la physique
Lorsque deux particules ont interagi dans certaines conditions, elles peuvent former un système intriqué. Même séparées par de grandes distances, certaines de leurs propriétés restent fortement corrélées.
Les expériences réalisées en 1982 par Alain Aspect et son équipe, confirmées depuis à de nombreuses reprises, ont montré que ces corrélations ne peuvent pas être expliquées par une théorie classique fondée sur des propriétés prédéterminées.
L’intrication est donc un phénomène authentiquement quantique.
Ce qu’elle ne montre pas
Ces corrélations ne signifient pas que les particules échangent un message plus vite que la lumière.
Le résultat de chaque mesure reste fondamentalement aléatoire. Les corrélations n’apparaissent que lorsque les deux observateurs comparent ensuite leurs résultats par un moyen de communication classique, limité par la vitesse de la lumière.
L’intrication ne permet donc ni de transmettre une information instantanément, ni de violer les lois de la relativité.
Où est la confusion ?
L’intrication est parfois invoquée pour affirmer que tout l’Univers serait relié par une conscience unique, que la pensée agirait instantanément à distance ou que la physique validerait la loi de l’attraction.
Certains auteurs estiment également que la physique quantique rejoint la pensée orientale selon laquelle la séparation entre toutes choses n’est qu’illusion.
La mécanique quantique ne permet aucune de ces conclusions.
Les expériences portent sur des particules préparées dans des conditions très particulières, puis soigneusement isolées. Elles ne montrent ni que tous les objets de l’Univers sont intriqués, ni que cette intrication subsiste dans notre environnement quotidien.
Conclusion : où s’arrête la physique ?
J’ai toujours éprouvé beaucoup de satisfaction lorsque la science et la spiritualité se rencontrent et se valident l’une l’autre. Mais trop avoir envie d’y croire nous amène parfois à tordre la réalité pour qu’elle corresponde à nos souhaits.
Tout au long de cet article, nous avons vu que la mécanique quantique ne démontre ni que la conscience crée la réalité, ni que nos pensées modifient directement la matière, ni que la loi de l’attraction est validée par la science.
Ces idées peuvent relever de convictions philosophiques ou spirituelles parfaitement respectables. Mais elles ne constituent pas, à ce jour, des conclusions de la physique.
La science cherche à décrire le fonctionnement du monde à partir d’observations et d’expériences reproductibles. La philosophie et la spiritualité explorent d’autres questions, comme le sens de l’existence, la nature de la conscience ou notre place dans l’Univers.
Confondre ces démarches entretient les malentendus. Les distinguer ne les oppose pas : cela permet au contraire de reconnaître la valeur propre de chacune.
La mécanique quantique nous montre que le réel est bien plus étrange que notre intuition ne le suggère. C’est déjà une découverte extraordinaire.
Respecter les limites de la science ne diminue en rien le mystère du monde.
Cela permet simplement de ne pas attribuer à la physique ce qui relève de la philosophie ou de la spiritualité.
Didier de Buisseret
N’hésitez pas à partager cet article, en le reprenant intégralement, sans modification ni coupure, et en citant sa source (www.presenceasoi.be)